“云计算”中国之奇遇

各级政府对云计算过度热心介入，可能影响云计算在中国的正常发展并造成巨大的资源浪费

　　最近一段时间，原本在资本市场上波澜不惊的计算机板块大的行情突然风起云涌，多只利润微薄甚至亏损的计算机企业股价，大有一飞冲天之势。原因是，工信部和发改委发出的在五个试点城市先行发展云计算的通知。云计算究竟是什么？政府对云计算发展日益高涨的热情背后有怎样的盘算，这把如意算盘打得响吗？

　　云计算的始作俑者是在线书店亚马逊，。六年前，亚马逊为了应对服务的峰值购买了大量的服务器，这些服务器很多时候是闲置的。为了把这些闲置的计算能力利用起来，他们把这些服务器虚拟化成许多小的主机，把这些小的主机出租给许多中小企业来使用。

　　《新世纪》周刊高级记者于达维:当时美国正是金融危机，金融危机前后很多中小企业都在削减成本，当然用他们这种模式就不用来购买服务器了，不用自己维护，所以就节省了大量的成本，这样这种模式相对来说就取得了成功。

　　于达维，《新世纪》周刊高级记者。长期从事科技、环境报道，代表作有“龙芯专利门”“智能电网中国抉择”“疯狂锂电池”。

　　《新世纪》周刊高级记者于达维:后来GOOGLE也是看到了这种模式可能是可以的，但是他们采用的方法和亚马逊不大一样，他们的方法就是把用户的大量计算任务分配到大量的廉价的主机上面，创造出另一种的云计算的模式。

　　对用户来说，云计算使用方便也节约了成本，对运营企业来说，则赢来了抢夺市场的机遇。随着亚马逊、谷歌在云计算上取得的成功，微软、IBM也高调投入巨额资金。而在中国，很多政府部门和企业也坐不住了，生怕错过了这班“IT产业革命”的末班车。

　　今年8月，上海推出预计总投资31.2亿元的“云海计划”，提出推动100家软件和信息服务业企业向云计算服务转型。10月初，北京提出“祥云工程”，提出发展云计算服务形成500亿元产业规模。今年1月，美国赛科信息技术有限公司与武汉市新洲区政府签署项目合作意向性协议，号称投资600亿元建设占地18平方公里的“中国云计算国际数据港”。

　　《新世纪》周刊高级记者于达维:把云计算当做是下一场信息工业革命，从国家到地方政府都是动用了大量的国家财政资金来建立云计算中心，扶持很多企业来做云计算的研究，然后从研究所到大专院校都在申请跟云计算有关的课题啊课程啊，把它当做一个很高深的技术来攻关来做课题，实际上这些技术都是已经存在的技术。

　　全球IT业都“热”云计算，但是在中国“热”的方式却与众不同。在国外，云计算是企业主导的商业模式，到了国内却成了政府主导的“战略计划”。这种变化导致的结果，就是很多企业先把数据库建起来再说，至于怎样才能赚钱，并没有想清楚。

　　虽然奥巴马政府也公布了云计算计划，其出发点并不是将云计划作为国家战略。相反，在中国，从地方政府，到计算机企业，对于云计算都有一股大干快上的劲头。但由于缺乏对云计算的系统性认识和思考，在技术研究、产品规划、项目建设等方面，又往往陷入人云亦云、不切实际的盲目模仿中。

　　《新世纪》周刊高级记者于达维:（奥巴马政府）他是说如果云计算能够帮助我的政府节省成本，如果至少能够帮助很多企业来节省成本，那就会采用云计算，我们的企业也鼓励他们去通过这种方式降低成本减少开支，他们是从这个角度来看的。但是，我们反而是在云计算上面浪费钱。

　　有学者认为，现在这种以大兵团作战，上升到国家战略的方式去发展云计算，指望它创造百亿上千亿的产值的发展规划，并不现实。更合适的模式选择应该是，让各企业自己去尝试。国家在数据标准、通讯协议或者安全保障上面制定相应的制度，给企业发展云计算的模式提供公平的环境。在这种背景下，政府的期望究竟能实现吗？会不会白花钱？

　　且不论云计算运营风险对我国政府可能造成的资源和资金浪费，浪费行为现在就已经存在了。无锡的太湖云计算中心，目前运营收入甚至连电费都不够。而现在大量建设的计算中心是不是都将能投入使用？

　　《新世纪》周刊高级记者于达维:用国家财力来建立云计算中心，但是这些云计算中心还没有任何可以赚钱的商业模式，其实还是个摆设。而且你用国家的钱去扶持特定的企业，实际上反而打压了更广大的人去尝试的动力，它只会扰乱这个市场，破坏云计算在中国的发展。

　　回头来看，谁对云计算最起劲？有国外的大公司，因为发展云计算，中国就会大量采购他们的他们的会算谁对云计算最起劲？有国外的硬件、软件，这是一笔大生意。同样，中国移动、中国电信也是态度积极，因为云计算需要庞大的通讯资源支持，这对于电信运营商同样是一笔大买卖。但，以政府导向，拥抱一种“旧瓶装新酒”的商业模式，对于中国产业发展来说，真的合适吗？